Depósito Express de CCM.
Caja Castilla-La Mancha presenta el Depósito Express, una imposición a plazo fijo de un mes que ofrece una rentabilidad del 4,50% TAE a nuevos clientes o incrementos de saldo en la entidad.
Se ha de contratar el Depósito Express por importes superiores a 3.000 euros y en múltiplos de 500.
Aún sabiendo que a la entidad no la van a dejar caer, aunque sea para tapar vergüenzas políticas, y que nuestro dinero va a estar a salvo… ¿es ético dejar nuestro dinero y por tanto premiar a una entidad que ha sido tan pésimamente gestionada que ha creado un agujero de 3.000 millones de euros*? La respuesta a esta complicada pregunta y mi opinión personal es la siguiente:
NO ES ÉTICO.
* Quizás otras estén peor o no, pero de esta al menos lo sabemos: 1,2 y 3
9 comentarios
Desde luego yo no pondria ni un euro.
Supongo que muchos castellanomanchegos nos sentimos un poco con doble sentimiento hacia este asunto (y esta entidad), ya que, supongo que como todas las cajas, la sentimos como algo «nuestro» pero a la vez nos sentimos bastante engañados…
Lo raro es que el PP no este dandole más bombo a la situación y por ello me temo que ellos también estan de mierda hasta arriba…
Esta claro que suera un banco habría que tener miedo y posiblemente se iría al hoyo, pero como bien dices, siendo una caja pagaremos entre todos y la gente mantendrá su dinero (eso si, casi todos los cargos intermedios se irán a la calle).
Un saludo.
¿Ético? ¿que si es ético meter dinero en una entidad con problemas?. Me imagino que querías usar otra palabra, pues desde luego esa no cuadra para nada.
Mira, lo que no es ético es descargar y ensañarse contra una entidad con problemas (no se si por ser modesta o por ser una Caja de una Comunidad gobernada por el PSOE).
¿Os habéis preguntado en el blog si es ético meter dinero en el Santander, después de descubrirse su fondo, no basura, sino detritus?
Se «sus» ve el plumero.
La palabra que necesitaba y buscaba era la palabra ético, aunque a ti no te pegue. Lo siento.
Por otra parte, he hablado del Santander cuando las noticias eran referentes al Santander, pero ahora lo hago del CCM porque la noticia era referida al CCM. El día que se lo encasqueten a otro banco a dedo y nos cueste, 2.500-3.000 millones de euros a todos los españoles, incluidos los NO clientes, entonces hablaré de la ética de meter el dinero en el Santander.
Entiendo o das a entender que no debería de hablar de la caja por el hecho de ser una caja controlada por un determinado partido político?
Me acusas de que se me ve el plumero, pero casi me sacas un ojo señalándome con el tuyo.
Autor : Jesús (IP: 89.107.243.XXX)
inetnum: 89.107.240.0 – 89.107.243.255
netname: JCCM <--- Gobierno de Castilla-La Mancha. Un saludo.
Es un problema grande en todas las cajas de ahorros de españa.
No hay que olvidar que el 30% del fondo de ayuda del gobierno se lo han llevado Bancaja, La Caixa y Caja Madrid.
El 70% de este fondo se la llevan las cajas y no lo bancos
No es un unico problema de una única caja.
¿Y q quieres decir poniendo el IP?
¿Gran Hermano?
¿hoguera?
¿amenaza?
¿censura?
¿persecución?
Y perdona. Puede no ser ético que con dinero público se intente salvar una Caja. Pero nada tiene que ver con que un particular lo quiera depositar en ella.
Pudiera ser que lo que se quiere es ahogarla animando a los particulares a que no lo hagan.
Verás, es que me acusaste de parcialidad y simplemente quería que mis lectores supieran que quizás el parcial es el que me acusa.
Si te das cuenta no he puesto tu IP. No es GH porque no vigilo lo que haces. No he pedido tu linchamiento. ¿Con qué te he amenazado?. Si te censurara tu comentario no hubiera visto la luz. No te voy siguiend por ningún lado.
Sigo pensando que no es ético que los particulares depositen el dinero ahí. Si te das cuenta el artículo está catalogado como de Opinión. Es mi opinión, respeto la tuya, pero esa es la mía. Creo que hay que premiar a las entidades que lo hacen bien, porque si no lo hicieramos… por qué iba una entidad a esforzarse y hacerlo bien?.
¿Por qué te ofende que se te «acuse» de imparcialidad?.
Eso es una alabanza, ¿no?
Perdón, me refería a que se me acusara de PARCIALIDAD.